First Amendment

Un po' meno milanista

Dopo che molti imbecilli (non i soliti quattro, come usano dire i giornalisti per nascondere il problema) hanno fischiato a San Siro la Marsigliese prima di Italia - Francia mi sento un po' meno milanista.

Avviso per i soliti juventini: ho detto "un po' meno", voi avreste ragioni molto più forti per non essere più bianconeri.

Beh, adesso non esageriamo...

Materazzi-Zidane-Times: ai confini dell'assurdo

All'inizio pensavo che Corriere.it e l'Agr si fossero sbagliati, che avessero tradotto male. Mi sembrava impossibile che il Times (e comunque una normale persona raziocinante) avesse potuto scrivere:

Il giornale inglese, che pure non scrive chiaramente cosa disse il difensore, ha assegnato all'interista il gradino più alto del podio nella classifica degli insulti sportivi. Il riferimento, ovviamente, è alla finale di Coppa del Mondo a Berlino tra Italia e Francia: "Nessuno è certo di cosa Materazzi disse a Zidane durante la partita - scrive il giornale britannico - ma l'insulto infastidì il francese a tal punto che questi gli rifilò una testata nel torace e poi fu espulso".

L'insulto più grave sarebbe quello di cui non si conosce il contenuto e sarebbe il più grave semplicemente perché Zidane (bravissimo ma ogni tanto molto impulsivo) reagì in modo violento. A parte il fatto che a qualcuno andò peggio che a Materazzi (a Evander Holyfield, per esempio, che deve aver pronunciato frasi davvero inimmaginabili per farsi quasi staccare un orecchio da Mike Tyson...), la cosa mi pareva talmente ai confini della realtà che ho pensato a un errore di traduzione. Fino a quando non sono andato a leggere sul Times l'originale dell'articolo "50 greatest sporting insults". E al primo posto c'era proprio quello di Materazzi a Zidane:

Whatever Marco Materazzi said about Zinedine Zidane’s sister Or his mother or terrorism. No one is quite sure what the Italy defender actually said during the 2006 World Cup final, but Materazzi's insult rile Zidane so much that he headbutted him in the chest and was sent off.

Mi sono arreso. Va bene essere anti-italiani e anti-interisti, ma anche da milanista mi sembra una valutazione un po' eccessiva...

Quella strana "linea dura"

Linea dura? Tolleranza zero? Vuol dire che di solito c'erano centinaia di tifosi che viaggiavano gratuitamente da Napoli a Torino e ritorno senza che nessuno delle Ferrovie dicesse nulla? Se avessi saputo che per viaggiare gratis bastava dire «Sono tifoso di una squadra di calcio»...

Lapo, Moggi e la registrazione dell'intervista

Questo è l'ormai famoso passaggio dell'articolo del New York Times su Lapo Elkann in cui si parla di Luciano Moggi come di colui che potrebbe aver orchestrato l'overdose di un anno e mezzo fa. Ieri Enrico Mentana ha dedicato Matrix al caso di Lapo e di Moggi, invitando a parlare uno dopo l'altro Moggi e Vittorio Feltri, direttore di Libero, il giornale per il quale Moggi scrive alcuni articoli. Scelta perlomeno discutibile (è come se in un porcesso ci fossero l'imputato e il suo avvocato, ma mancasse il pubblico ministero), ma non è questo il punto. Il punto è che il giornalista del New York Times Peter Kiefer, secondo quanto riferito da Matrix, ha confermato il contenuto dell'articolo e ha detto che è stato Lapo Elkann a parlare esplicitamente di Moggi, mentre Moggi sostiene che quel passaggio è stato soltanto una deduzione del giornalista americano e che lui è amico di Lapo. L'ex dirigente della Juventus ha detto anche testualmente a Matrix che Kiefer «ne risponderà nelle opportune sedi», ossia in tribunale. Sarebbe un'ottima occasione per conoscere la verità, dal momento che il giornalista sostiene che l'intervista è stata registrata. Non so voi, ma io ho la sensazione che Moggi non farà mai causa a Kiefer e che, comunque, non arriverà mai a chiedere di ascoltare l'intervista.

Sarebbe bello che fra un anno qualcuno chiedesse a Moggi: «Scusi, come sta andando la causa contro il giornalista del New York Times?». Sono quasi certo della risposta: lui non aveva mai detto nulla contro quel giornalista e la sua frase detta a Matrix era stata fraintesa.

Un anno e mezzo per misurare l'altezza dei tornelli

Ricordate il decreto Pisanu sulla sicurezza negli stadi? Non so se avrebbero funzionato o no, ma è del 6 giugno 2005. A parte il fatto che lì non si parla di distanze esterne e che ho forti perplessità sulle distanze di sicurezza fuori dello stadio di Genova, resta il fatto che in questo anno e mezzo ci sono stadi che sono andati avanti all'italiana, a forza di proroghe (e qualcuno forse anche senza proroghe). Non vi sembra strano, per esempio, che a Parma, secondo lo schema di Corriere.it, dal giugno del 2005 siano "in corso controlli sull'altezza dei tornelli"? Quali raffinate forme di misurazione stanno usando? Parliamo pure di sicurezza, parliamo pure delle regole più adatte (sapendo che nessuna eliminerà con certezza la violenza), ma smettiamola almeno di farci prendere in giro da Comuni e società di calcio.

Come a Bolzaneto, senza pietà

Oggi provo un sentimento davvero poco civile e so che fra qualche ora mi pentirò di queste parole, ma credo che mi girerei dall'altra parte e li lascerei fare, se alcuni poliziotti prendessero in massa i tifosi che hanno partecipato agli incidenti di Catania - Palermo di ieri sera, li portassero in una qualche caserma e li trattassero anche peggio di quanto sono stati trattati molti ragazzi cinque anni e mezzo fa, durante il G8 di Genova, nella caserma di Bolzaneto. E spero che non comincino le distinzioni terminologiche, che non si parli di pseudotifosi o di teppisti. Quelli che abbiamo visto in tv sono veri tifosi, è questo il problema.

Poi dell'Inter non parlo più per un mese

Lo so che la promessa del titolo potrebbe essere una promessa da marinaio, ma spero proprio di mantenerla anche per non annoiarvi più con i soliti argomenti. Scrivo ancora perché l'articolo di Massimo Gramellini sulla Stampa, che ho letto in stazione a Mestre aspettando l'Eurostar che mi porterà al convegno di Roma di domani, mi ha fatto sbellicare dalle risate. Se il link (dove potete anche lasciare commenti) non funzionasse, potete sempre leggerlo qui sotto. Si intitola "Massimo della prescrizione".

Gli struzzi alla Federazione calcio e alla Gazzetta

Uno fa buoni propositi di cambiare argomento, ma poi legge una notizia come questa e come fa a trattenersi?

Uno come fa a pensare che Juventus e Milan sono state punite, più o meno giustamente, per non aver rispettato certe regole, mentre l'Inter l'ha fatta franca sui passaporti falsi, l'ha fatta franca (o almeno non ne sento più parlare, sulla questione dei pedinamenti) e forse la farà franca anche per le plusvalenze in bilancio? È stato scritto che l'Inter non avrebbe potuto iscriversi al campionato 2004-2005 senza quei trucchi contabili, ma ho la sensazione che nessuno muoverà una paglia nella giustizia sportiva (la giustizia ordinaria di paglie ne ha mosse parecchie e anche contro il mio già penalizzato Milan, ahimé).

Uno come fa a pensare che il signor Guido Rossi, coloro che l'hanno circondato e coloro che ora sono ai vertici del calcio si siano comportati e si stiano comportando in modo equo con tutti? Uno come fa a non ricordare il famoso parere dei saggi nominati proprio da Rossi, che fu determinante per togliere lo scudetto 2006 alla Juventus (e poi al Milan) e assegnarlo all'Inter? Ne ripeterò una parte: "Gli organi federali possono tuttavia intervenire con un apposito provvedimento di non assegnazione (...) quando ci si renda conto (...) che anche squadre non sanzionate hanno tenuto comportamenti poco limpidi". Che cosa deve fare l'Inter per dimostrare di aver tenuto in varie situazioni "comportamenti poco limpidi"? Ma quanto scommettiamo che la Federazione nasconderà ancora la testa sotto la sabbia e che nessuna Gazzetta dello Sport interverrà per proclamare a gran voce che il calcio dev'essere pulito, così come fece con pagine e pagine in estate? Già, come farebbe a dire che non è vero che con la tanto osannata Calciopoli si è fatta tutta la giustizia necessaria?

C'è Malesani, cazzo! (detto anche "Il Mosconi elegante")

Non guardatemi male, non mi sono improvvisamente messo a fare il volgare, l'esclamazione la potete capire soltanto se guardate questo filmato di Alberto Malesani, appena scelto come nuovo allenatore dell'Udinese al posto di Giovanni Galeone.

(grazie a Cips)